Viernes, 25 de febrero de 2005

Debate SGAE en TVE: La ACAM aclama a su Líder

Seguramente alguien se perdió ayer el debate en Enfoque, pero no os preocupéis, aquí está la ACAM para resumirnos magníficamente y en su inimitable estilo toda la sabiduría que destilaron personajes como Chenoa, Nosequién de la Nuez (el que no se aclaraba) y aquél otro personaje que promocionaba su película. Porque la verdad es que el único que estuvo más o menos al quite fue Teddy-F, lástima que no fuera capaz de articular demasiadas cosas con sentido y que las pocas veces que lo hizo recibió un par de andandas bajo la línea de flotación (genial David-B, con la cita de la web de la SGAE y la LPI).

Hey, pero eso ya se ha comentado hasta aburrir; conocemos de sobra nuestros puntos de vista y hemos realizado ya nuestros análisis sobre el tema. Así que ¿Por qué no echarle un vistazo al sesudo post con que los chicos de Teo Cardalda se autocongratulan?:

Un "Sí" a la música

Más o menos recogen todo lo que dijo el Sr. Teddy-F (los otros SGAEianos poco dijeron), así que me lo ponen a huevo para subrayar algunas de las auténticas burradas que se soltaron ayer a bocajarro.

Al intento de justificación de dice que la piratería en las calles existe porque la música es demasiado cara, el presidente del Consejo de Dirección de SGAE contestaba que el precio medio de un CD original no llega a 10 euros, y que en cualquier caso, el precio lo marca el mercado, como ocurre con la mayoría de productos que pueden adquirirse en él

Pues si, en cualquier caso el precio lo marca el mercado. Claro que el mercado lo que ofrece son CD piratas, así que es el mercado ilegal el que está marcando precios. Obviamente no me voy a poner a apoyar a los piratas, pero consideraciones éticas aparte están marcando el precio, o mejor dicho dando una idea del precio real del producto. Vale que no pagan promociones ni esas cosas, pero el CD virgen es mucho más caro que el CD que se usa para imprimir discos a escala industrial. Además: ¿Por qué hemos de ser los usuarios de soportes vírgenes los que paguemos por los problemas que tenga la industria musical con los manteros? También está claro que la persecución de los vendedores nunca puede llegar a ser realmente eficaz si el mantero no lleva material encima por más de 400€, límite por debajo del cual la policía no puede actuar de oficio sin mediar denuncia. Tal vez esto nos de una idea del por qué se han centrado en los soportes como los CD-R y DVD-R: Son un mercado en aumento gracias a la fotografía digital y la necesidad de almacenar documentación (como los juzgados españoles, que pagan canon a Teddy-F).

Esto nos da también una idea del porqué de la emisión del programa en TVE, del porqué de las reuniones y contrareuniones, apariciones y reapariciones... ¡Hay que hacer ruido! Es igual lo traída por los pelos que sea una idea, si se repite lo suficiente parecerá verdad.

“la gente joven es capaz de gastar casi seis veces más de lo que cuesta un disco en un videojuego o en un “software” determinado” argumentó [Teddy-F].

Bueno, en el programa aun fue más elocuente y soltó sin comerse demasiado la cabeza que debíamos pagar canon sin quejarnos porque en realidad también aceptábamos sin más abrir el envoltorio de plástico de un paquete de software y no nos quejábamos. Muy bueno, así que pro fin lo entiendo: A este tío le entran las cosas por un oído y le sale por el otro. ¿No se supone que debe estar harto de oír lo de que si el Soft Libre por aquí, que si el soft libre por allá?¿O sea, que no sabe ni lo que es? Así que no me extraña que no entienda por qué protestamos los de la comunidad SL/CA. Eso no es una excusa, es un punto débil. Un punto débil que puede costarle bastante si salen adelante los juicios que de la campaña promovida por Derecho Internet.org. Porque parece ser que lo que le pasa a este hombre es que está completamente pez en tecnologías y no es capaz de valorar los ámbitos de aplicación de los soportes digitales regrabables y como desde estos ámbitos le pueden crear dificultades dada la incuestionable legitimidad de usuarios como los juzgados y administraciones públicas, los usuarios de cámaras digitales o la comunidad SL/CA.

La comunidad autoral ya había reflejado su malestar (http://www.acam.es/noticias_detalle.php?id=546) por el intento de la Asociación de Internautas de convertir el debate de anoche en un foro donde discutir sobre la legalidad de la aplicación del "canon" en los CD grabables. Básicamente eso es lo que pretendieron durante el programa Víctor Domingo, Presidente de la AI y el abogado, David Bravo, que centraron sus intervenciones, uno en el derecho a la copia privada y otro, paradójicamente, en mostrar su descuerdo con tener que pagar un canon en los soportes digitales vírgenes, justificación legal del derecho defendido por el anterior.

Bueno, esa 'paradoja' ocurre cuando uno no entiende de qué se está hablando. Lo que se dice es bien fácil de entender (aunque V. Domingo no lo supiera expresar con demasiada suerte). Y es esto:

* La piratería es cosa de los manteros y no tiene nada que ver con las descargas.
* Las descargas de música no son delito, así que no la vais a poder parar.

Esto por un lado. Por otro lado:

* Hay gente que usa los soportes digitales para cosas ajenas a la música: Soft Libre, documentos y fotos.
* No queremos que sobre esos soportes se nos cobre canon, lo que hagan con los otros usos nos da lo mismo, como si los quieren pintar todos de rosa.

El uso de soportes vírgenes no tiene nada que ver con la descarga de música por internet, ni legal, ni ilegal, ni a rayitas con puntitos verdes. Si yo tengo CD-RW para mis copias de seguridad Teddy-F no tiene por qué obtener un € de mi bolsillo.

La cuestión del canon en relación con las descargas es diferente, estamos mezclando dos cosas no directamente relacionadas: Usos no musicales de soportes y derecho a copia privada. Vale las copias privadas pueden usar soportes similares a los de usos no musicales, pero eso no es asunto nuestro, ni los usuarios de Gentoo, Linex o Ubunto, ni los de cámaras digitales, ni la administración del estado y autonómicas tenemos ninguna obligación de pagar para arreglarle la vida a unas personas que no nos incumben.

Por otra parte si imponen un canon sobre los soportes que sí se usarían para grabar música deberían callarse la boquita en cuanto a quejas sobre pérdidas y limitarse a luchar contra el top-manta.

Claro que a lo mejor no les conviene quitarse el top-manta de encima, con lo útil que les resulta. Lástima que 'los de arriba' no tengan dos dedos de frente para ver lo obvio: Que justifican un impuesto irregular que afecta a campos no relacionados con su actividad basándose en que la gente hace copia privada y que para darle más lustre al asunto meten entremedio a los del top-manta (de la misma forma que podrían haber metido a las Caras de Bálmez o el Chupacabra).

Nada nuevo bajo el sol. La dialéctica de la ACAM resulta como siempre curil y con un estilo de izquierda-light supermoderada y chachi-guays que cuando intentan ser mordaces parecen un cura párroco y cuando no se limitan a repetir de forma aun más inconexa lo que dicta la voz de su amo Teddy.

Hey, sí, esto esta plagadito de ataques ad-hominem, pero recordad, que esto lo hago 'just-for-fun' ;)

Por: Enric Martínez | General | Comentarios (1) | Referencias (0)