Viernes, 04 de marzo de 2005

Empresa multinacional receptora de impuestos en España

¿Una empresa privada multinacional puede cobrar impuestos en un país occidental y miembro de la UE?

Así es, en efecto. Una empresa multinacional lucrativa, que usa la técnica del miedo y el engaño que tanto le gusta a George W. Bush (cambiando terroristas por piratas), que recibe dinero de un estado de la UE (España) y también cobra su propio impuesto. ¿Quién será?


Ya sé que no hace falta ser muy listo para adivinarlo (hey, no vale mirar más abajo), aquí tenéis este titular:

La SGAE negocia con Gilberto Gil la implantación de la Fundación Autor en Brasil

Hmmm, la 'Fundación Autor', más o menos la rama ejecutiva de la SGAE, una empresa que tiene sedes en USA y latinoamérica... ¿Pero qué es lo que
se supone que hace esa especie de Halliburton personal de Teddy-F?

Dejemos que ellos mismos nos lo cuenten:

Fundación Autor
Institución esencial para el apoyo a los creadores, Fundación Autor, fiel a la tradición solidaria del sector, cubre el vacío existente en materia asistencial y pedagógica, promoviendo medidas que favorezcan el proceso creativo y la formación permanente de los creadores.

Consciente asimismo del patrimonio cultural común que vincula a España con los países de Latinoamérica, la Fundación Autor impulsa los mecanismos de colaboración, apoyo e intercambio entre autores españoles e hispanoamericanos.

Whao, suena bien, 'apoyo e intercambio'... Todo suena muy requetebién, muy oficial. Pero según lo que yo tengo entendido, una sociedad que tenga un portal comercial como Portallatino.com o una tienda online como Latinergy [1] y que además cuenta entre sus 'socios' y dirigentes al director de EMI Odeon España, no se parece demasiado a un organismo público, sino más bien a una Joint Venture de empresas. Básicamente tanto la FA como la SGAE se supone que son 'sociedades de gestión'; es decir gestionan para los músicos las ayudas y subvenciones estatales y el cobro de los derechos de autos. Lo segundo me parece correcto, no tengo nada en contra de que los artistas tengan una gestoría genérica. Pero cuando una persona normal va a solicitar una beca de estudios o una subvención, uno se va por su propio pié a la ventanilla correspondiente o contrata a una gestoría, claro que los músicos a diferencia del resto de la humanidad no pueden elegir contratar a una gestoría corriente, ni siquiera tienen el derecho a hacerlo por sí mismos. Buen negocio, sin duda, el que tiene clientes por obligación. Es decir; la SGAE (y el resto de las sociedades de gestión) es un intermediario entre un ciudadano que tenga la desgracia de ser autor y el dinero que el estado español le asigna, y sin que el ciudadano autor [2] tenga el mismo derecho que los demás para ir el mismo a tramitar sus ayudas o emitir sus facturas, o pagar _voluntariamente_ a otros para que se encarguen.

Está claro que la SGAE y la FA, no han ido a Brasil a ver las favelas, la SGAE en ese sentido se comporta como la fuerza de choque de EMI Odeon, y a lo que va es a firmar contratos con artistas de allí. Supongo que para vender sus discos aquí, dado que según dijo Teddy-F en 'Enfoques' en Brasil ya no queda industria discográfica debida a la piratería... Bueno, también pueden ir a abrir oficinas de gestión.

Pero tanto la contratación de autores, la venta o incluso la gestión son actividades privadas, perfectamente legítimas pero privadas. Claro eso no es lo que intenta inculcarnos la SGAE, que intenta vendernos la imagen de ser una especie de ONG. Claro que la ambigüedad les viene muy bien, porque ¿Qué pasaría si encima de la ya mala prensa trasciende a la opinión pública que la SGAE no es más que eso, una EMPRESA PRIVADA?

La necesidad de crear una imagen de ONG o servicio público incluso semi-estatal explica por qué existen páginas como la de la ACAM (¿O alguien se cree que va en serio?), porque están cada dos por tres en la prensa (mirad las noticias culturales de la prensa, no falta un día en que no salga la SGAE). Imaginad la alarma social que podría crearse si por ejemplo Telefónica o Iberia tuvieran poder para imponer un impuesto arbitrario y no sólo a los ciudadanos de a píe, sino también a la propia administración del estado. Eso no lo han conseguido ni siquiera Halliburton y Bush, ellos juegan a 'despistar' fondos de la hacienda USA, estos de aquí sin embargo suplantan a la misma Unión Europea, cobrando impuestos a un estado soberano y a su población, impuestos que pagan las actividades de una empresa de Joint Venture entre una gestoría y EMI Odeon. Y luego hablamos mal de Microsoft...


[1] Si quereís la URL mirad en Google, si quieren publicidad que paguen.
[2] coño, parezco Robespierre

Por: Enric Martínez | General | Comentarios (0) | Referencias (0)