Viernes, 18 de marzo de 2005

Derechos online: La situación en Alemania (yII)

Si ayer comentaba la situación del derecho de copia privada según la nueva ley alemana, hoy tocaré un tema incluso más peliagudo: La retención de datos de usuarios por los ISP y operadores de telefonía.
Ya mencioné ayer que mi intención es dar un punto de referencia para poder juzgar no sólo la situación en España, sino también obtener una mejor visión global de lo que hay y lo que nos espera en la UE.


De momento y de forma parecida a la LSSI española, en Alemania los ISP están obligados a guardar los datos de conexión de los usuarios por un plazo máximo de 90 días. Sin embargo, tanto el Ministro del Interior Otto Schily, como la Ministra de Justicia Brigitte Zypries, intentan convencer a las operadoras para conseguir un plazo retención de 12 meses que serviría para implementar las propuestas de la Comisión Europea de cara a una futura directiva en ese sentido. En ningún caso, se ha pedido la retención de contenidos, sólo IP, números de teléfonos y datos de localización geográfica de las llamadas.

De dónde viene la idea, para qué sirve y como se va a implementar es un misterio, dado que los ISP aseguran que el máximo plazo durante el cual podrían retener datos de IP, número de teléfono y localización sin que esto redundara en una catástrofe económica es de 6 meses.

Las voces favorables a esta medida vienen de la oposición, así Ministro del Interior del Estado Federal de Baviera, Günter Beckstein (CSU) declara en Heise.de:

El acceso a esos datos es un instrumento especialmente importante para la lucha contra el delito, especialmente del crimen organizado y el terrorismo. Es bueno que se esté tratando de imponer a nivel de la UE un plazo de retención mínimo de 12 meses.

Las críticas más importantes a la adopción de la retención de 12 meses, viene paradójicamente desde dentro de las filas del SPD y sus socios de gobierno los Verdes. Así el experto en telecomunicaciones del SPD Hubertus Heil critica la medida afirmando que los Ministros del Interior lo que quieren es un juguete caro y oneroso para las empresas, ya que son estas las que corren con los gastos. Jerzy Montag, de los Verdes afirma:

Nos ahogaríamos en un mar de datos, porque no hay ordenador alguno capaz de digerir tales cantidades

.
También la comisión parlamentaria de economía se ha manifestado en contra de estos planes.

Curiosamente, el gobierno alemán se ha manifestado contrario a estas medidas a nivel de la UE, y la misma Ministra Zypries manifestó ante el Consejo de Ministros de la UE en e2004 que el almacenamiento de los datos de comunicaciones telefónicas constituye una intervención en los derechos fundamentales y que una medida como esa debería ser desestimada.

Es como si de pronto en toda la UE reinara la esquizofrenia, con un montón de países intentando adaptar de forma un tanto estrafalaria planes imposibles de llevar a la práctica y que nadie sabe ni para qué sirven ni a quién sirven y aparentemente a desgana. Recordemos que se piden retenciones de hasta tres años, si recordáis que ya comenté que las operadoras hablan de un máximo de seis meses sin peligro de hundir el negocio. No era mi intención incluir chistes fáciles en esta serie de artículos, así que os dejo a vosotros concluir quién y dónde iban a guardar los datos retenidos por tres años.

Los impulsores de esta Directiva fueron Francia, Gran Bretaña, Suecia e Irlanda, país que parece estar empeñado en convertirse en el villano de la UE y que parece gozar de unas enormes prerogativas en el seno de la UE, pudiendo forzar sus posturas por encima de países más grandes y económicamente poderosos (tema patentes, por ejemplo).

Lo más curioso es que como ya he dicho estas políticas no sólo no son técnicamente viables, sino que ya existen precedentes de grandes fiascos, como Carnivore, que demuestran que aunque se tenga una fe infinita en la tecnología, esta está limitada por las leyes de la física, la lógica y la mecánica del caos imperante en la sociedad humana. No podemos esgrimir la teoría del 'gran hermano', dado que como se ha visto simplemente es imposible de implementar. Las compañías tampoco son culpables, dado que los costes recaen en primera instancia sobre ellas y momento no les está permitido cargar al cliente por ello. A USA le da lo mismo y no parece que los datos de los habitantes de la UE les interese los más mínimo, a menos, claro que se trate de algo parecido a Echelon, la famosa red de espionaje industrial global con la cual Boeing consiguió datos sobre Airbus con la connivencia del gobierno británico y la excusa de la lucha contar el terrorismo.

Tal vez la respuesta sea simplemente inercia y falta de ideas que hacen que planes chapuceros inventados a prisa y corriendo para contentar a los USA después del 11S sigan su camino como un trailer sin frenos en una cuesta abajo.

Otro día, tal vez el domingo, tocaré el tema de la oposición a estas medidas y a algunos organismos pan-europeos dedicados a la defensa de los derechos civiles en relación con las tecnologías de la información.

Por: Enric Martínez | AktiV | Comentarios (4) | Referencias (0)